«Markedsføring» (informering)

Når vi opplever helseplager som det er vanskelig å takle på egenhånd, er vi så heldige i våre moderne tider at det finnes veletablerte helseinstitusjoner som kan hjelpe oss. Vi kan dra til legen, legevakta eller - noe mange, men ikke alle, vurderer som et av sine førstevalg - oppsøke en mann eller kvinne som opererer under tittelen naturterapeut.

Å finne frem til ønsket terapiform

Som naturterapeut har man ikke lov til å informere om alt man ønsker å informere om: hva som kan behandles med terapiformen, forskning på terapiformen, resultater man oppnår med terapiformen, m.m.

Det betyr også at det er lite informasjon å finne, for dem som søker etter alternativer for sin plage, lidelse eller sykdom. En mann eller kvinne som opererer under tittelen pasient, som legger inn et søk på internett, med sin diagnose eller navnet på lidelsen, får nok mange treff: men like mange treff uteblir nok, pga. regler mot å spre slik (uvurderlig!) informasjon.

Restriksjonene gjør det utfordrende for naturterapeuter å nå ut med informasjon om hvilke typer lidelser behandlingsformen kan være et godt tilbud eller supplement for, samtidig som det er vanskelig for pasienter å tilegne seg informasjon om de tilbudene som faktisk finnes.

Etter min mening utgjør dette en hemning for det sanne frie helsevalget. Vi har såkalt fritt helsevalg i Norge, men det er vanskelig å ta velinformerte valg for egen helse - når mye informasjon ikke er tilgjengelig.

Forbud mot henvisning til forskning

I følge Markedsføringsloven og forskriften om markedsføring av alternativ behandling er det helt forbudt for "alternative" utøvere - eller naturterapeuter, som jeg foretrekker - å informere og spre kunnskap om forskning på behandlingsmetoden.

Hvis jeg: som kvinne; velger å bruke tittelen homeopat, har jeg ikke lov til å informere om forskning på homeopati, eller hvilke typer sykdommer som homeopati har vist seg virkningsfull i behandling av.

Hvorfor slikt forbud?

Hvis jeg, når jeg benytter tittelen homeopat, får fortelle om forskningen som finnes på homeopati, og kliniske erfaringer med homeopati ved ulike sykdommer, så kan dette gi et inntrykk av at homeopati - behandlingsformen jeg benytter - fungerer.

Forbudet gjelder enten det er snakk om lovende enkeltresultater, eller sterkt evidensgrunnlag og bevis for at behandlingen fungerer.

Ettersom naturmedisin-bransjen ikke er regulert på lik linje med for eksempel "skolemedisinen", og per nå ikke har fått politisk bistand i fastsettelse av krav til utdanning og kvalifikasjoner, så er formålet å sikre at det kun er offentlig godkjente helsetjenester som får nå ut med "sin" informasjon om alternativer ved behandling.

Det er synd at pasienter ofte ikke aner at det finnes en rekke naturmedisinske tilnærminger som kunne supplert det offentlige tilbudet, eller kanskje til og med gjøre de skolemedisinske grepene overflødige - uten bruk av patenterte legemidler (som dermed ikke er naturlige: det er ikke mulig å ta patent på noe som forekommer i naturen, uten å modifisere eller tilsette noe).

I stedet opplever naturterapeuter stadig å oppsøkes av pasienter som har "prøvd alt", går på sterke legemidler (og har gjort det over lengre tid), opplever bivirkninger av legemidler, eller rett og slett er på randen av å "gi opp". Det triste er at mange av de opprinnelige lidelsene kunne blitt forsøkt behandlet med naturmedisin, før videre forringelse fant sted. Det kan fortsatt gjøres mye positivt ved hjelp av naturmedisin, også for disse menneskene: men det tar lenger tid å lindre skadevirkninger av legemidler og gjenopprette god helse når symptomer har blitt undertrykt over lenger tid.

Hva gjør bransjen selv?

Jeg har vært stolt medlem av en organisasjon som jobber aktivt for å rydde opp i en verdifull bransje her til lands. NNH oppsøker politikere; støtter sine medlemmer; allierer seg med seriøse aktører; og, sørger for at organisasjonens medlemmer har sine kvalifikasjoner og utdannelse på plass.

Men vi kan ikke klare alt dette alene: det må en politisk vilje til, hvis vi skal kunne fungere som en komplementerende del av helsetilbudet her til lands - til det beste for pasientene.

På NNHs tverrfaglige kongress i februar 2019 uttrykte en av foredragsholderne seg flott om dette: "Det skulle vært opp til pasienten å velge behandlingsform, med alle alternativene innforstått: det være seg evidensbasert skolemedisin, evidensbasert naturmedisin, eller ikke-evidensbasert skole-/naturmedisin."

Vi burde ha mulighet til å bli presentert for/finne frem til god informasjon om alle de ulike alternativene, og selv få lov til å bestemme hva vi ønsker å forsøke, og når - i stedet for å høre av en venn av en venn som har en mor som har forsøkt ... og så videre. Det er mitt synspunkt, i hvert fall.

Hva jeg, når jeg benytter tittelen naturterapeut, ikke har lov til å si:

Forbrukerombudet har satt sammen veiledninger for "alternative" terapeuter, for å hjelpe oss med å vurdere hvilken markedsføring (informering) vi kan benytte oss av, og hva vi må tie om.

Vi har en liste over begreper vi ikke kan benytte, og en liste over begreper vi (i all hovedsak) kan benytte: men det vil i hvert enkelt tilfelle kunne vurderes av våre offentlige tjenestemenn/-kvinner til å ikke være lov, avhengig av konteksten begrepene benyttes i.

Hvordan skal du finne oss, da?

Ja, si det!

Det er ikke lett å finne frem til naturterapeuter som har erfaring med behandling av akkurat din plage, for det har vi ikke lov til å informere om på våre nettsider og annet markedsføringsmateriell.

Så dermed er det dessverre opp til deg å vurdere hvem du vil behandles hos, for hva - og ta kontakt med vedkommende for å undersøke om terapiformen kan hjelpe deg.

Hvorfor jeg skriver om dette

Det er ikke alt vi vet om, og når jeg har fortalt om informasjons-begrensningene jeg står overfor hvis jeg velger å fremstille meg som naturterapeut, er det mange jeg kjenner som har blitt overrasket.

Så, den dagen du selv kanskje opplever at symptomer og plager dukker opp, synes jeg det er viktig med en bevissthet omkring informasjonen du har tilgjengelig - og informasjonen du aktivt må skaffe deg selv.

Det var nemlig ikke jeg klar over selv, da jeg opplevde at helsa mi sviktet.

NAFAKM - Forskning på naturmedisin

NAFKAM, Nasjonalt Forskningssenter innen Komplementær og Alternativ Medisin, har det nasjonale ansvaret for forskning på, og informasjon om, alternativ behandling.

RESF er NAFKAMs Register for Eksepsjonelle SykdomsForløp, hvor pasienter kan melde inn sine erfaringer dersom de har opplevd forbedring eller forverring av egen helsetilstand; som de ønsker at forskerne skal få vite om.

NAFKAM er helt avhengig av tilbakemeldinger fra pasienter gjennom RESF for å kunne drive forskning ut fra dette registeret.

Bransjen vår har vært i kontakt med Forbrukerrådet og lurt på om en lenke fra naturterapeuters nettsted til dette registeret er brudd på markedsføringsloven: det kunne de ikke svare på. Jeg velger å gi deg informasjon om dette - i tilfelle du ønsker å dele dine erfaringer med NAFKAM.

Selv har jeg nå blitt såpass lei av at mennesker som skal tjene meg og alle andre som lever i dette landet, under dekke av titler som skal gi dem mulighet til å ha sterk innvirkning på livene våre, hindrer meg i å leve slik jeg ønsker, og i å tilby tjenester på den måten jeg ønsker;

Siste strået for meg var innføringen av mva på naturmedisinske behandlingsformer. Dette har ført til:

Jeg: kvinnen; Marianne Borchgrevink Claussen; velger å legge vekk titler som hindrer meg i fri utfoldelse av kvalifikasjoner og tilnærminger som kan gagne andre kvinner og menn som oppsøker meg; og jeg velger å ikke samhandle med kvinner og menn som påberoper seg titler, men kun å samhandle med dem som kvinner og menn; med en høyeste lov om å ikke gjøre skade på andre og eller andres eiendom; og med ansvar for egne valg og konsekvenser av disse valgene;

Derfor er jeg, i skrivende stund en kvinne, som tilbyr homeopatitjenester til kvinner og menn, og barn født av kvinner og menn når disse oppsøker meg sammen;

Jeg, tar i mot kompensasjon for innsatsen min fra kvinner og menn; i form av den til enhver tid gjeldende kroneverdien jeg har fastsatt

Å finne frem til ønsket terapiform

Forbud mot henvisning til forskning

Hvorfor slikt forbud?

Hva gjør bransjen selv?

Hva jeg, når jeg benytter tittelen naturterapeut, ikke har lov til å si:

Hva vi i hovedsak ikke er tillatt å bruke, beskrivelse av tilstander:

Hva vi i hovedsak er tillatt å bruke, beskrivelse av tilstander:

Hvordan skal du finne oss, da?

Hvorfor jeg skriver om dette

Beskrivelse av hva som kan oppnås ved behandlingen

I hovedsak ikke tillatt å bruke, for hva som kan oppnås ved behandling:

I hovedsak tillatt å bruke, for hva som kan oppnås ved behandling:

NAFAKM - Forskning på naturmedisin

Jeg: kvinnen; Marianne Borchgrevink Claussen